Oui moi aussi, jusqu'à ce que je lise le report du tournoi par Evan Erwin où il joue contre ledit deck et son créateur se rend compte qu'il ne peut pas transmuter dimir house guard pour rise/fall. Ca pas l'air comme ça, mais sinon c'était le
tutoring machine le plus puissant de standard, couplé à un card advantage de malade. Rise/fall reste une superbe carte dans le deck, ramenant des Korlash discardés et des house guard transmutés tout en gagnant du tempo en bounçant les bêtes en face, mais c'est t4 au plus tôt (t3 si t'as la chatte avec t2 cycle abomination).
Pour les match-ups, Dragonstorm reste dangereux, il n'y a qu'un persecute (2 après side) alors pour le faire t3 c'est chaud. Bon s'il part pas tôt, t'as le temps de transmute mais je compterai pas dessus. Sinon on peut espérer garder 4 manas pour faire tendrils et damnation derrière, mais un bon joueur fera gigadrowse.
J'aime pas trop le side contre D-storm, un peu lent. Je verrai bien des shadow of doubt car je pense qu'il sortirait les gigadrowse en voyant l'absence de contres. On pourrait penser que persecute+extirpate = gg mais faut s'attendre à ignorant bliss en réponse.
Donc, plutôt mauvais match up a priori. Évidemment, sans tests...
Ensuite, l'autre deck clairement établi, Gruul.
Après réflexion, je me suis aussi dit qu'il se faisait pas fesser par gruul sur le fait que rusalka soit partout maintenant (pas de life gain sur tendrils et "seulement" wrath, certes t3 mais on sait que c'est pas suffisant - voir gruul vs dralnu). Même avec 6 signets le deck est trop lent il me semble, sans compter que pas mal de listes jouent encore les hooligans. C'est vraiment le match-up que je serais intéressé à tester, peut-être qu'une wrath t3 suivie d'un gros Korlash ou tendrils s'il se tape out ou qu'il a pas rusalka peuvent faire la différence.
Le side me plaît plus avec 6 removals à 2 manas pour les cartes lentes et un tendrils en plus.
Mais quand même, pas génial on dirait.
Ensuite, le deck qui monte : narcobridge
Chaud chaud la saucisse, une seule leyline en side, et de base que dimir house guard à sacrifier (ce qui veut quand même dire qu'on peut pas transmute à moins d'en avoir plusieurs en main).
Pas de clock bien rapide sans korlash, même le late game peut être dur contre un gros troll. Et ça, c'est en comptant avoir fait soit sac dimir, soit tendrils juste assez pour sauver ton cul et wrath derrière, à la Dragonstorm. Not very likely...
Voilà, donc en gros contre les trois meilleurs decks je le sens pas trop. Les solnas de ce monde me diront que sans test mes analyses ne valent rien.
Et ils n'auraient pas tout à fait tort.
Mais pour ce que ça vaut, j'aime autant dire mon avis, surtout que le deck m'avait plu à première vue.
Je pense quand même qu'il a du potentiel, et des bons matchups, genre dralnu (plus très joué cela dit) avec son card advantage et ses tuteurs incontrables (chronicler, detritivore et dimir). Il devrait fesser les aggro mid range aggro et autres contrôles sans contres pour les mêmes raisons.
Est-ce qu'un peu de tweaking, dans le side notamment, pourrait le rendre suffisamenent puissant pour être tier one... faudrait bien tester, et pour ça je ne suis malheureusement pas là... Je pense que ça sera très dur en tous cas.
Le meilleur deck de standard reste, pour moi, gruul. Rusalka et burn contre les enablers de narcobridge, défonce tous les mauvais départs, véritable seul mauvais matchup : Angelfire mais ça me semble peu joué, et Dragonstorm la un (et encore un truc du style 60-40 il me semble vu les kill turns des decks) puis à la deux un simple seal ou peut ralentir suffisamment.
Putain, la logorhée verbale du vendredi m'a pris.
Miko, si tu lis encore, je passe chercher le sac mais je reste pas... Je vais voir Gad à l'Arena
Accueil 
Rechercher 
